Согласно Плешакову, в целом «классическая» геополитика и ревизионистская (последняя развилась после второй мировой вой­ны) достаточно хаотично сосуществовали и сосуществуют бок о бок. Никакого мало-мальски унифицированного геополитического учения не сложилось; сложились достаточно устойчивые его компо­ненты, которые в той или иной конфигурации присутствуют в боль­шинстве всех концепций. В числе этих компонентов Плешаков выде­ляет следующие¹⁹⁶:

1. Предсказуемость и регулируемость, иными словами — «науч­ность» международных отношений как на глобальном, так и на ре­гиональном уровнях. Зародившись на волне позитивизма XIX века, понятие «научности», лишившись, правда, своей изначальной ка­тегоричности, сохранилось до сих пор. Международные отношения представляются не как стихийное взаимодействие множества фак­торов, но как эволюционный процесс, повинующийся объектив­ным закономерностям, хотя и осложненный многовариантностью и многофакторностью истории.

2. Эта подконтрольность международных отношений в силу свое­го определенного детерминизма зависит не столько от человеческой воли, будь то воля вождя, доминирующей общественной группы или большинства нации в целом, сколько от географической сре­ды, в которой эта нация развивается.

3. Соответствующие географические факторы сводятся, по сути, к природно-климатическим (месторасположение, рельеф, климат, территория) и цивилизационно-политическим (расположение дан­ной нации относительно других наций). Географические факторы определяют важные характеристики бытия нации в мировом кон­церте держав: характер экономического развития и взаимодействия с внешним миром, степень склонности к экспансии и возможность ее реального осуществления, место в общецивилизационном разви­тии на том или ином историческом этапе.

4. Склонность к максимально возможному увеличению своей мощи (что в зависимости от обстоятельств принимает формы экономи­ческого преобладания, политического господства, прямых террито­риальных приращений и т.д.) естественна для государства как для своего рода здорового организма. Эта склонность не носит ни еди­новременного, ни циклического характера, она постоянна. Пара­метры ее заданы географическими факторами, но конкретное возрастание государственной мощи происходит в контексте мировой истории, во взаимозависимости с другими государствами. Возник­нув как проекция дарвинизма с его борьбой за существование как движителем эволюции, постулат о естественной склонности госу­дарства к наращиванию своей мощи в той или иной форме сегодня рассматривается как форма существования динамики историческо­го процесса.

5. Дихотомия «морские» нации — «континентальные» нации яв­ляется одной из осей исторического развития, которое проистекает через взаимодействие с этой дихотомией. Диапазон взаимодействия покрывает весь спектр отношений — от военного конфликта до во­енного союза. Тем не менее разделение наций на «морские» и «континентальные» сохраняет значительный потенциал конфликтности, хотя он и снизился в XX веке. При этом понятие «морские» нации отчасти утратило комплиментарный оттенок, и о безуслов­ном преобладании «морских» наций над «континентальными» бо­лее говорить не приходится.

6. Дихотомия «центр — периферия» — другая ось истории. Она может трактоваться в совершенно разных терминах. Классическая геополитика будет описывать ее в терминах конфликта между кон­тинентальным центром и приморской периферией, а ревизионист­ская — скорее в терминах экономической или политической взаи­мозависимости. Тем не менее геополитика, как бы она ни рассмат­ривала систему (или подсистему) международных отношений, все­гда нацелена на противоречия между центральным и периферий­ным элементом в этой системе или подсистеме.

7. Геополитика связана со степенью освоения человечеством ве­щественного мира. Полное распределение контроля над территори­ей земного шара породило глобальный геополитический расклад. Научно-технический прогресс с каждым своим шагом изменял географические факторы бытования наций. Сначала развитие мо­реплавания связало мир в единую систему и дало «морским» наци­ям полное превосходство над «континентальными». Затем развитие сухопутных коммуникаций (главным образом железных дорог) лик­видировало преимущество «морских» народов, сделав возможным быстрое овладение (экономическое, военное, политическое) кон­тинентальными пространствами. Последовавшее развитие воздухо­плавания в очередной раз изменило геополитическое положение всех наций (Великобритания, например, в военном отношении переста­ла быть островом). Дальнейшее освоение пространства в военных целях — сначала атмосферы, а затем и космоса — принесло новые радикальные подвижки, окончательно подорвав традиционные по­нятия территориального (пространственного) суверенитета и «есте­ственной» безопасности (США в значительной степени утратили свою геополитическую неуязвимость, предшествовавшую ракетно-ядерной эре). Эволюция вооружений как часть процесса овладения вещественным миром, высшей степенью которого на сегодняшний день является ядерное оружие, изменила геополитику буквально для каждого государства мира.