8. Несмотря на то, что ведущей державой мира после второй ми­ровой войны стали Соединенные Штаты, геополитический центр мира по-прежнему находится в Евразии. Есть разные мнения на тот счет, какой субрегион Евразии является ключевым для контроля над нею или — что более реалистично в условиях многополярного мира — для существенного участия в контроле над нею, однако, несколько изменив формулу Маккиндера, будет по-прежнему вер­но сказать: «Кто контролирует Евразию, контролирует мир». Как ни парадоксально, но собственно США, как и в XIX веке, по-прежне­му остаются на геополитической периферии.

9. С начала 60-х гг. XX века в мире постепенно утверждается многополярность, при которой различные центры силы, неравные между собой по совокупной мощи и по набору ее характеристик, в различ­ной конфигурации обеспечивают баланс сил. При этом существуют не только глобальные, но и региональные центры силы.

10. Суть геополитики как феномена главным образом связана с идеей контроля над пространством. Выступая на первых стадиях раз­вития человечества как достаточно примитивная идея (борьба за прямой контроль над сопредельными территориями), сегодня конт­роль над пространством чрезвычайно диверсифицирован и в боль­шинстве случаев не может быть описан в категориях прямого воен­ного или политического контроля; с развитием технологий, с рас­тущей взаимозависимостью мира контроль над пространством при­нимает новые, отчасти транснациональные формы, например эко­номический, коммуникационный или информационный контроль. Это связано с тем, что развитая цивилизация осваивает новые из­мерения пространства. В ряде случаев это ведет к неприменимости традиционных форм контроля, самой традиционной из которых яв­ляется прямой военный контроль.

Примерно так Плешакову видятся основные компоненты геопо­литических исследований на начало 90-х гг. В условиях существова­ния множества различных концепций, которых трудно даже отнес­ти к нескольким школам, естественно, что даже в отношении этих компонентов нет полного консенсуса; однако, как представляется, в том или ином наборе большинство их присутствует во всех совре­менных геополитических работах. На эти компоненты, вычленен­ные им из литературы, автор и будет опираться при формулирова­нии своей модели взаимодействия геополитики и идеологии.

Геополитика же в свете сказанного выше может быть, с точки зрения автора, определена не просто, как объективная зависимость внешней политики той или иной нации от ее географического мес­тоположения, а как объективная зависимость субъекта международ­ных отношений от совокупности материальных факторов, позволя­ющих этому субъекту осуществлять контроль над пространством.

Поставив своей задачей выяснить, «в чем данная научная дис­циплина устарела и какие поправки на современность ей необходи­мы, как данная дисциплина могла бы быть использована для удов­летворения конкретных российских государственных потребностей», К.Э. Сорокин пришел к выводу, что в ней существуют два раздела — геополитика «фундаментальная», изучающая развитие геополити­ческого пространства планеты со своей, разумеется, точки обзора, и геополитика «прикладная», вырабатывающая принципиальные рекомендации относительно генеральной линии поведения государств или группы государств на мировой сцене. Причем последнюю Соро­кин считает возможным именовать «геостратегия»¹⁹⁷. Очевидно, что такой подход позволяет выйти за традиционные, чисто простран­ственные параметры, оторваться от географического детерминизма и разработать геополитику как самостоятельную политологическую дисциплину, призванную всесторонне исследовать основополагаю­щие реальности современного мирового сообщества.

Политолог К.С. Гаджиев, в целом соглашаясь с такой поста­новкой вопроса, главную проблему все же видит в том, чтобы ре­шительно отмежеваться от традиционного понимания геополити­ки как дисциплины, призванной изучать исключительно или пре­имущественно пространственный аспект международных отноше­ний и лежащий в основе этого подхода географический детерми­низм, а также от трактовки геополитики как внешнеполитической стратегии, направленной на экспансию и гегемонию. В ходе своего исследования Гаджиев стремился показать назревшую необходи­мость пересмотра фундаментальных принципов, параметров и ме­тодологических принципов изучения современного мирового со­общества.