«Журнал геополитики», развивая положения Грабовски, заявля­ет: «Вместо суеверного отношения к географическим факторам в основу современной немецкой геополитики положена пространствен­ная реальность человека и общества. Эта реальность включает в себя прежде всего физико-психологическое пространство человека, а также область высшего человеческого бытия и его пространствен­ную историю»⁹¹.

Особое место в возведении чисто географического фактора, то есть территориального расположения Германии в центре Европы, в «философско-историческую концепцию», на основании которой делались экономические и военно-стратегические выводы, занима­ют немецкие геополитики Фридрих Ратцель и Карл Хаусхофер и их геополитические теории о так называемом «континентальном» и «островном» принципах государственного мышления. Впоследствии эти теории были детально разработаны такими ведущими предста­вителями немецкого историзма нового времени, как Эрнст Трельч, Фридрих Майнике и прежде всего Герхард Риттер.

При ближайшем же рассмотрении данной теории не трудно за­метить, что своими корнями она уходит в теорию географического «раздвоения мира»⁹². Существо данной теории сводилось в то вре­мя к тому, что Германия находится «на рубеже двух миров», то есть между «сухопутной силой» (Евразией, куда главным образом относили СССР и дружественные с ним страны) и «морской си­лой» (США, Англия). Такое географическое положение Германии обусловливало и оправдывало якобы ее внутреннюю и прежде все­го внешнюю политику. Фашистские идеологи пытались этим чисто географическим дуализмом «суши» и «моря» объяснить сущность «исторической структуры напряженности», то есть существование двух мировых систем, и представить Германию как одну из основ­ных сил, от которой полностью зависит результат их борьбы. О «миссии» Германии тогда писали как о главном «рычаге» исто­рического развития.

Как известно, в разработку этой теории в прошлом значитель­ный вклад внес Риттер. В своей историко-философской книге «Го­сударство силы и утопия. Относительно спора о делении власти со времен Макиавелли и Мора»⁹³ Риттер, полностью поддерживая школу К. Хаусхофера, выступает за «континентальный» принцип разви­тия Германии. «Отцом» этого принципа он считает Макиавелли. Согласно этому принципу, географическое расположение Герма­нии в центре Европы предопределяло ее государственное развитие. Причем утверждалось, что такая континентальная страна, как Гер­мания, сжатая со всех сторон в центре Европы, имеет естествен­ное право расширить свое «жизненное пространство» вооружен­ным путем.

В этой же работе «континентальному» принципу Г. Риттер про­тивопоставляет «островной» принцип, представителем которого он считает Томаса Мора. «Островной» принцип государственного раз­вития приписывался в данном случае Англии, что определяло ее якобы «мирную» политику, направленную на обеспечение благо­состояния страны. Так было в 40-х гг. нашего столетия, когда Гер­мания развязала вторую мировую войну за «жизненное простран­ство»⁹⁴ .