Книга Мэхэна «Влияние морской силы на историю. 1660— 1783 гг.», опубликованная в 1890 г., имела огромный успех. Только в США и Англии она выдержала 32 издания и была переведена почти на все европейские языки, в том числе и на русский (1895). Английские рецензенты называли работы Мэхэна «евангелием бри­танского величия», «философией морской истории». Кайзер Гер­мании Вильгельм II утверждал, что старается наизусть выучить работы Мэхэна, и распорядился разослать их во все судовые биб­лиотеки Германии. Необычайный успех выпал на долю этих работ в Японии. Симптоматично, что у нас также предпринимались по­пытки применить идеи Мэхэна к истории России⁵⁶. В этом контексте интерес представляют, например, статьи С.А. Скрегина и В.Ф. Головачева, появившиеся в 1989 г. в журнале «морской сбор­ник».

В первой мировой войне мэхэновская стратегия «анаконды» реа­лизовалась в поддержке Антанты белому движению по периферии Евразии (как ответ на заключение большевиками мира с Германи­ей), во второй мировой войне она также была обращена против «Срединной Европы» и, в частности, через военно-морские опера­ции против стран Оси и Японии. Но особенно четко она видна в эпоху холодной войны, когда противостояние США и СССР дос­тигло тех глобальных, планетарных пропорций, с которыми на тео­ретическом уровне геополитики оперировали уже начиная с конца XIX века.

Фактически основные линии стратегии НАТО, а также других блоков, направленных на сдерживание СССР (концепция «сдер­живания» тождественна стратегической и геополитической кон­цепции «анаконды») — АСЕАН, АНЗЮС, СЕНТО — являются прямым развитием основных тезисов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне можно назвать «отцом» современного атлантизма.

§ 5. «География человека» (П. Видаль де ла Блаш)

Поль Видаль де ла Блаш (1845—1918) — основатель француз­ской школы «географии человека», занимающейся главным обра­зом изучением воздействия географической среды на человека, в частности местных природных условий на историю данного райо­на. В 1891 г. Видаль де ла Блаш основал журнал «Annales dc Geographic».

Будучи профессиональным географом, Видаль де ла Блаш был увлечен «политической географией» Ратцеля и строил свои теории, основываясь на этом источнике, хотя многие аспекты немецкой гео­политической школы он жестко критиковал. Взгляды де ла Блаша складывались под воздействием богатых традиций французской гео­графической и исторической мысли, а также критического осмысления германской политической географии. Теоретические положе­ния Видаль дела Блаша во многом противостояли концепции осно­вателя геополитики Ратцеля.

Эта черта — явная или скрытая полемика с концепцией Ратцеля и его последователей — является характерной в целом для француз­ских подходов первой половины XX века к проблемам геополитики. Именно в оппозиции к германской геополитике развивалась фран­цузская интерпретация современных геополитических аспектов меж­дународных отношений. Если в центре концепции Ратцеля были понятия пространства, географического положения государства и связанное с «потребностью в территории» понятие «чувство про­странства», то Видаль де ла Блаш в центр своей концепции поста­вил человека, став основателем «антропологической школы» в по­литической географии, своеобразного французского альтернатив­ного варианта осмысления геополитических проблем.

В отличие от германской политической географии конца XIX — начала XX века, из которой Видаль де ла Блаш почерпнул немало идей, французскому автору был чужд географический фатализм. Он придавал большое значение воле и инициативе человека. В статье 1898 г., посвященной Ратцелю, Видаль дела Блаш впервые выдви­нул тезис о том, что «человек, так же как и природа, может рассматриваться в качестве географического фактора» — и не столько пассивного, сколько активно воздействующего и направляющего процессы на земном шаре, но действующего не изолированно, а в рамках природного комплекса⁵⁷.