Разнообразие форм геополитики оставляет открытой проблему ее научности. Мы можем встретиться и с оккультными, и с позити­вистскими, и с крайне идеологизированными, и с беллетристичес­кими, и даже со скрытыми версиями геополитики. В общем потоке есть немало концепций с признанием неких общих тезисов и подхо­дов, но и есть и такие, которые полностью отрицают подобные подходы, претендуя на созидание совершенно новых форм этой дисциплины. Наконец, в наши дни распространено мнение, что геополитика вообще устарела, поскольку большинство ее выводов, сформулированных еще в первой половине нашего века, неприме­нимы к ядерно-космической эре. Однако геополитика продолжает развиваться и выдвигает уже собственные, техницистские версии. Такая «живучесть» геополитики позволяет надеяться, что ее приоб­щение к сонму академических наук вполне возможно. Это значит, что геополитику нельзя отбрасывать как псевдонауку, а пока строго научная линия в ней не определена, целесообразно рассматривать геополитику сквозь призму истории мысли — как череду концеп­ций, вдохновленных одной и той же реальной проблемой.

Объективное существование такой проблемы — проблемы свя­зи и взаимодействия пространства и политики, служит лучшим доказательством необходимости преподавать геополитику. Геопо­литика — это не только отрасль знания на стыке географии и по­литологии (каждая из этих наук уже давно и прочно обрела свое место в системе образования), но попытка осмыслить глубокие духовные факторы человеческой истории через физически ощути­мые вещи. Такая постановка вопроса, помимо своей чисто практи­ческой значимости, может быть полезна и как школа мысли. Ви­деть в географическом пространстве не только пустое и случайное соотношение масс суши и воды, но некие знаки человеческого духа — это навык, который еще, к сожалению, нельзя отнести к заметным достижениям современного образования.

Ю.В. Тихонравов

ВВЕДЕНИЕ

Прежде чем приступить к изложению основ такой странной и такой модной науки, как геополитика, необходимо выразить автор­скую оценку этой науки, ее проблематики, а также основанные на данной оценке принципы подачи материала. Геополитика возникла не на пустом месте, и источником ее существования явился не только и, по-видимому не столько какой-то социальный заказ, сколько реальное существование определенной проблемной сферы, не зат­ронутой в должной мере другими науками. Поэтому оценка геопо­литики как перспективная, так и ретроспективная должна основы­ваться на знании данной сферы. Это, однако, не освобождает от необходимости занимать четкие позиции в отношении к геополити­ке как к «набору напечатанных текстов», поскольку в этих текстах мы находим независимые решения поставленных проблем, которые могут быть предметом отдельного рассмотрения. Характер такого рас­смотрения в формальном плане предопределяет его структуру, а в содержательном — взгляд на будущее исследуемой науки. Именно в этом порядке мы и сформулируем авторскую позицию, что позво­лит избежать безотчетности оценок каких бы то ни было проявле­ний геополитики.

1. Достаточно часто главная задача геополитики формулируется как выявление зависимости политических решений и их последствий от географического положения стран и народов, которых эти реше­ния касаются. Для многих геополитических концепций это действи­тельно так, однако для геополитики в целом ситуация складывается гораздо сложнее. Проблема, которая подвигла геополитиков на со­здание своих специфических теорий, состоит во взаимном влиянии политики и пространства. С одной стороны, свойства пространства, в котором предпринимаются те или иные политические акции, не мо­гут не влиять на их характер и резонанс, но, с другой — политика как результат подчинения единой воле усилий множества людей не мо­жет не влиять на само пространство, не преображать его в соответ­ствии сданной волей. Пространство, таким образом, становится по­литическим не только метафорически, но и реально; пространства становятся резонаторами политических импульсов. А поскольку по­литика в большинстве своих проявлений является итогом и слепком более глубоких пластов человеческого духа, можно говорить об отно­шениях духа и природы, представленных в отношениях политики и географии. Именно эта проблема, по нашему мнению, является под­линным, глубинным основанием геополитики.