!Добро пожаловать!


Политология, как она есть.

S e l e c t i o n s   p a g e
 
Предыдущая Следующая

Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М., 2000. Гл. 4.

Ачкасов В. А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М., 1996.

Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.

Луман Н. Власть / Пер. с нем. М., 2001.

Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988. № 5.

Дополнительная литература

Волков Ю. Г., Лубский А. В., Макаренко В. П. Легитимность политической власти: методологические проблемы и российские реалии. М., 1996.

Завершинский К. Методологические и семантические вызовы политической легитимности. Великий Новгород. 2002.

Макаренко В. П. Русская власть (теоретико-социологические проблемы). Ростов н/Д.,

1998.

Психология и психоанализ власти: Хрестоматия: В 2 т. Самара. 1999. Болл Т. Власть // Полис. 1993. № 5.

Большаков А. А. Легальность и легитимность власти в политической идеологии и практике древнерусского государства // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 2.

Воробьев Д. М. Носитель легитимности. Российская политическая традиция организации социального адреса власти // Полис. 2003. № 5.

Дибиров А. Н., Пронский Л. М. О природе политической власти // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2002. № 2.

Дибров А. Н. Устарела ли концепция легитимности М. Вебера? // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3.

Контрольные тесты 115

Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 5, 6. Итвел Р. Возрождение харизмы? Теоретические проблемы операционализации понятий //

Социс. 2003. № 3.

Короткова Н. В. Трактовка Г. Д. Лассуэллом понятия политической власти как центральной категории политической науки // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. № 2.

Улунян А. А. Режим «сильной руки»: механизм легитимизации (Греция в 1967-1974 годах) // Общественные науки и современность. 2001. № 2.

Пивоваров Ю. С. Русская власть и исторические типы ее осмысления // Полития. 20002001. № 4.

Контрольные тесты

1. С позиций теории социального обмена власть основывается:

а) на силе;

б) на дефицитных ресурсах;

в) на вере в необыкновенные качества лица, осуществляющего власть;

г) на престиже институтов, ее осуществляющих.

2. Утверждение Д. Ронга о том, что «акторы постоянно меняются в ролях обладателей и подчиненных власти, если принять во внимание всю целостность их интеракций», относится к теории:

а) бихевиоризма;

б) «обмена ресурсов»;

в) раздела «зон влияния»;

г) «сопротивления».

3. Какая из приведенных теорий не относится к группе реляционистских теорий власти:

а) теория «сопротивления»;

б) теория раздел «зон влияния»;

в) теория «обмена ресурсов»;

г) кибернетическая теория К. Дойча?

4. Определение власти как обобщенного посредника — характерная черта:

а) бихевиористской теории власти;

б) системной теории власти;

в) реляционистской теории власти;

г) феноменологической теории власти.

5. Под ресурсами власти понимаются:

а) наиболее ценные для субъекта власти средства;

б) способы достижения целей объектом власти;

в) средства, с помощью которых субъект власти контролирует поведение или подчиняет объект власти;

г) средства, с помощью которых объект власти контролирует поведение или подчиняет субъект власти.

6. К утилитарным ресурсам власти относятся:

а) материальные и социальные блага;

б) правоохранительные органы, суды и тюрьмы;

в) законы;

г) ценности общества.

116 Глава 6. Политическая система

7. К принудительным ресурсам власти относятся:

а) материальные и социальные блага;

б) правоохранительные органы, суды и тюрьмы;

в) законы;

г) ценности общества.

8. К нормативным ресурсам власти относятся:

а) материальные и социальные блага;


Предыдущая Следующая
Добро Пожаловать!

Разделы сайта:

Главная страница
Геополитика
Введение в геополитику
Теория Политики
Выборы
 
Реклама:
Hosted by uCoz