Основная литература 45

уровень теоретических обобщений. Чем выше степень абстрактности утверждений, на которых базируется теория, и чем большее количество фактов она объясняет, тем выше уровень ее общности. Можно также утверждать, что эвристический потенциал теории зависит от числа подтвержденных гипотез, составляющих ее основание.

Теории существуют для того, чтобы, решая познавательные задачи, дать объяснение феномену или группе феноменов. Однако каждая теория имеет свои пределы истинности. Теория, однажды доказавшая свою состоятельность, не может быть хорошей «вообще», т. е. раз и навсегда подходить для объяснения всех случаев жизни.

Таким образом, при расширении круга исследуемых явлений эвристический потенциал теории может значительно снижаться, а ее положения становиться сомнительными. Возникает феномен «теоретических натяжек». Примером теоретической (концептуальной) натяжки может служить концепция номенклатуры. Используемая к месту (советский период) и не к месту (постсоветский период), она оставляет за рамками исследования проблемы смены элит, конфликты между внут-риэлитными группами и мн. др.

План занятия

1. Общелогические методы научного знания в политической науке.

2. Теоретические методы в политической науке.

3. Подготовка и проведение прикладных исследований.

4. Гипотезы и теории.

Темы докладов и рефератов

1. Характер взаимосвязи методологии и методов политической науки.

2. Количественные и качественные методы в политических исследованиях.

3. Эмпирические методы политических исследований.

4. Пределы и ограничения использования количественных методов в политологии.

5. Возможности и перспективы использования качественных методов в политической науке.

6. Теоретические обобщения и «теоретические натяжки» в политической науке.

7. Специфика методов сравнительного анализа.

Основная литература

Гаджиев К. С. ПОЛИТОЛОГИЯ: Учебник для высших учебных заведений. М., 2003. Гл. 2. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учебных материалов /

Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М., 2001. Гл. 3. Пугачев В. П. Политология. Высшее образование: Учебное пособие. М., 2003. Гл. 1, § 3. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии: Учебник для

студентов вузов. М., 2000. Гл. 1, § 3. Балуев Д. Введение в политический анализ. М., 2002.

Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования. М., 1999.

46 Глава 2. Методы политической науки

Попова О. В. Методика и техника эмпирических политических исследований: Учебно-методическое пособие. СПб., 2002.

Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология: Учебник. М., 2002. Гл. 2.

Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2000.

Дополнительная литература

Белановский С. А. Методика и техника фокусированного интервью. М., 1993. Белановский С. А. Метод фокус-групп. М., 1996.

Введение в политический анализ / Под ред. В. С. Комаровского. М., 1995. Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М., 1996. Дмитриева Е. Фокус-группы в маркетинге и социологии. М., 1998.

Масленников Е. В. Экспертное знание: Интеграционный подход и его приложение В социологических исследованиях. М., 2001. Мертон Р., Кендалл П. Фокусированное интервью / Пер. с англ. М., 1991. Ноэль Э. Массовые опросы / Пер. с нем. М., 1993. Принципы и направления политических исследований. М., 2002.

Семенова В. В. Качественные методы: введение в гуманитарную социологию. М., 1998. Страусс А., Корбин Д. Основы качественного исследования: Обоснованная теория. Процедуры и техники / Пер. с англ. М., 2001. Чураков А. Н. Компьютерный контент-анализ. М., 1996.

Сравнительный метод / /Д. Джери, Дж. Джери. Социологический словарь. М., 2001. Т. 2. Цырендоржиева Т. Б. О-методология и возможности ее применения в политическом анализе // Политическая наука. 2002. № 2.