 |
|
|
|
|
Значимость партийной идентичности и ориентации на кандидата в электоральном поведении в Германии (1961-1998 гг.)
394 Глава 18. Политическое поведение Окончание табл. 18.7
16. Зарубежные социологи и политологи фиксируют кризис партийной идентичности в демократических странах. По мнению некоторых отечественных ученых, роль партийной идентичности в российских выборах также нельзя назвать значительной. Попытайтесь найти причины этих двух феноменов политической жизни. 17. С позиций теории «ретроспективного голосования» М. Фиорины, средний избиратель голосует исходя из: а) своих представлений о том, как результаты голосования повлияют на его будущее; б) оценки деятельности правительства за предыдущий период. 18. Согласно теории «экономического голосования»: а) не более трети изменений электорального поведения объясняется: 1) экономическими изменениями; 2) политическими изменениями; 3) любыми изменениями; б) избиратели оценивают: 1) все параметры экономического развития; 2) наиболее важные параметры экономического развития; 3) наименее важные параметры экономического развития; в) негативные изменения оказывают влияние на избирателей: 1) большее, чем позитивные; 2) меньшее, чем позитивные; 3) такое же, как и позитивные. 19. Каковы с точки зрения теории рационального выбора мотивы, побуждающие индивида к голосованию, если существует вероятность того, что голос данного избирателя будет решающим? Вопросы и задания 395 20. М. Фиорина предложил заменить принцип теории рационального выбора «максимизации пользы» на принцип «максимизации раскаяния». Проанализируйте мотивы голосования избирателя с точки зрения принципа «максимизации пользы» и с точки зрения «максимизации раскаяния». 21. Российский социолог Е. Авраамова приводит данные, свидетельствующие о взаимосвязи адаптации к новым социально-экономическим реформам и голосованием за определенные партии (табл. 18.8). Проанализируйте их. Каков характер этой взаимосвязи? Таблица 18.8 Распределение ответов на вопрос: «Удалось ли вау приспособиться к сложившимся в стране социально-экономическим условиям?», %
22. По результатам думских выборов 1999 г. и президентских 2000 г. Р. Туровский составил электоральную карту России (табл. 18.9). Проанализируйте ее. Сравните данные в этой карте с результатами думских и президентских выборов 2003 и 2004 гг. Таблица 18.9 Электоральная карта России (по результатам второго электорального цикла) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Реклама: |
