| |
Предыдущая Следующая
352 Глава 16. Социальные общности как политические акторы
приведены в табл. 16.5 и 16.7. Проанализируйте статистический материал. На основе приведенных данных оцените стабильность/изменяемость функциональных групп российской политической элиты.
Таблица 16.5
Функциональный состав первой сотни ведущих российских политиков в 1993-2002 гг., % к итогу
|
Группы политиков (руководство)
|
1993
|
1994
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
|
Администрации президента
|
17
|
19
|
14
|
15
|
14
|
13
|
12
|
15
|
21
|
21
|
|
Правительства (без «силовых» министров)
|
23
|
17
|
15
|
22
|
23
|
18
|
21
|
15
|
16
|
16
|
|
«Силовых» структур
|
8
|
10
|
12
|
10
|
10
|
9
|
9
|
14
|
11
|
11
|
|
Парламента (ВС, ГД и СФ)
|
16
|
16
|
18
|
10
|
10
|
6
|
9
|
6
|
7
|
6
|
|
Политических партий
|
11
|
7
|
10
|
10
|
8
|
7
|
5
|
4
|
3
|
4
|
|
Регионов
|
12
|
18
|
19
|
18
|
18
|
24
|
19
|
15
|
12
|
11
|
|
СМИ, журналисты
|
3
|
4
|
4
|
5
|
7
|
7
|
6
|
6
|
2
|
0
|
|
Олигархи
|
0
|
0
|
0
|
2
|
8
|
10
|
12
|
12
|
14
|
15
|
|
Другие, включая руководителей судебных и финансовых органов
|
10
|
9
|
8
|
8
|
2
|
6
|
7
|
13
|
14
|
12
|
|
Источник: Кинсбурский А. В. Трансформация структуры российской политической элиты в оценках экспертов // Соиис. 2003. № 9. С. 92.
|
|
Таблица 16.6
Удельный вес политического влияния в 1993-2002 гг., % к итогу
|
|
Группы политиков (руководство)
|
1993
|
1994
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
|
Администрации президента
|
18,4
|
20,4
|
16,7
|
15,5
|
14,9
|
14,3
|
12,2
|
15,9
|
22,7
|
22,7
|
|
Правительства (без «силовых» министров)
|
23,8
|
18,4
|
16,2
|
31,1
|
23,5
|
17,7
|
28,6
|
15,7
|
16,6
|
19,6
|
|
«Силовых» структур
|
8,6
|
10,5
|
11,5
|
8,5
|
9,2
|
8,8
|
8,0
|
1.3,8
|
11,7
|
11,8
|
|
Парламента (ВС, ГД и СФ)
|
14,8
|
14,3
|
16,4
|
8,3
|
9,7
|
6,5
|
8,1
|
6,1
|
6,5
|
5,3
|
|
Политических партий
|
10,3
|
8,0
|
10,5
|
8,8
|
8,1
|
7,0
|
5,0
|
3,9
|
2,9
|
3,5
|
|
Регионов
|
11,2
|
16,7
|
17,8
|
15,3
|
16,6
|
21,8
|
15,9
|
12,7
|
10,1
|
9,2
|
|
СМИ, журналисты
|
2,3
|
3,2
|
3,5
|
3,7
|
5,6
|
5,7
|
4,1
|
4,8
|
1,7
|
0
|
Источник: Кинсбурский А. В. Трансформация структуры российской политической элиты в оценках экспертов// Социс. 2003. № 9. С. 94.
Вопросы и задания 353
13. Используя данные табл. 16.6, проследите динамику политического влияния различных функциональных групп российской политической элиты. Можно ли определить связь между ростом, политического влияния и увеличением доли внутриэлитных групп в российской политической элите?
14. Дайте подробную характеристику роли групп интересов в политическом процессе.
15. Основываясь на материале, приведенном в табл. 16.7, дайте развернутую характеристику теориям происхождения групп интересов.
Таблица 16.7
Социально-организационные параметры групп интересов в различных социологических теориях
|
Параметры
групп интересов
|
Теория социального порядка и конфликта
|
Теория непредвиденных последствий
|
Теория обмена
|
Теория ангажированности
|
|
1. Генезис групп интересов
|
Результат естественных социальных взаимодействий людей
|
Результат ситуации (немного участников и расходов)
|
Результат деятельности индивидов, ориентированных на административные, должности в будущем аппарате
|
Результат целенаправленной деятельности индивидов или организаций
|
|
2. Природа членства
|
Следствие взаимодействия людей, имеющих сходные интересы и убеждения
|
Результат стремления к селективным благам и принуждения
|
Результат стремления к селективным материальным и политическим благам
|
Результат стремления к коллективным материальным и политическим благам
|
|
3. Показатель участия
|
Относительно высокий
|
Очень низкий по причине группового паразитизма и паразитизма руководства
|
Не анализируется
|
Низкий по причине неопределенности политических убеждений большинства
|
|
4. Степень соответствия убеждений руководителей и членов группы
|
Результат стремления руководителей свести к минимуму несоответствие для укрепления своей руководящей роли
|
Низкое по
причине
стремления
к селективным
материальным
благам
|
Зависимое от материальных благ (незначительное для селективных и высокое для коллективных)
|
Полное несоответствие из-за полити-ко-идеологиче-ского экстремизма руководителей
|
|
5. Значение
администра-
тивно-поли-
тических
процессов
|
Возрастание с течением времени
|
Незначительное
|
Низкое, но зависимое от материальных благ
|
Возрастает
|
|
Источник: Лапин Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Со-цис. 1997. № 3. С. 19.
|
12 Зак 136
354 Глава 16. Социальные общности как политические акторы
16. Г. Алмонд утверждает, что артикуляция интересов группами может касаться сфер извлечения ресурсов, распределения, регулирования и международной политики. Попытайтесь привести соответствующие примеры артикуляции интересов различными группами в российской политике. Заполните табл. 16.8.
Предыдущая Следующая
|
