Не менее агрессивной геополитической теорией являлась и так называемая «военная геополитика» (Wehrgeopolitik), основы кото­рой были заложены К. Хаусхофером в его книге «Военная геополи­тика», которая вышла в свет в 1932 г. незадолго до прихода к власти фашистов и дважды переиздавалась в 1934 и 1941 гг. Определяя по­нятие военной геополитики, полковник Ф. Штульман в журнале «Петерманс Миттайлюнген» писал: «Главным ее содержанием яв­ляется политика на географической основе. Новым здесь выступает лишь слово «военная», которое придает целому свой решающий отпечаток, выдвигая на передний план военное дело, военную волю и военную географию. Следовательно, военная геополитика соеди­няет в себе главным образом три главные области: политику, гео­графию и военное дело»⁶². Таким образом, по признанию самих геополитиков, эта теория мало чем отличается от основ «общей» геополитики, то есть базируется на том же вульгарном географизме, мальтузианстве и социал-дарвинизме. Главным при этом являет­ся рассмотренный нами выше геополитический тезис, выдвинутый еще Ратцелем, о вечной борьбе государства как биологического орга­низма за свое «жизненное пространство». Главным направлением этой борьбы были страны, лежащие к востоку от Германии. Лозунг «Дранг нах Остен» являлся при этом одним из основных геополити­ческих лозунгов. В то время этот лозунг связывался с теорией «Евра­зии», которая предполагала объединение под эгидой Германии «во­сточного пространства» вплоть до Урала. При этом еще тогда не ис­ключалась возможность проникновения и на юг, в Африку. Нападе­нием Германии на Советский Союз осуществлялся, таким образом, на практике один из основных геополитических тезисов. Отсюда не вызывает удивления восторженный отклик «Журнала геополитики» на вторжение немецкого вермахта на советскую территорию. К. Хаусхофер от имени редакции журнала писал по этому поводу: «Реше­нием от 22 июня 1941 года раскрывается, наконец, и перед широ­кими кругами величайшая задача геополитики, задача оживить про­странство в XX веке в Старом Свете с возникающей почти одновре­менно необходимостью преодоления сопротивления его величай­ших континентов — задача превратить Евразию и Еврафрику в дей­ствительность, в положительно творческие ценности»⁶³.

Переосмысление многих положений геополитики и возвраще­ние ее в академические рамки было начато еще во время войны, в работе А. Хаусхофера «Всеобщая политическая география и геополи­тика» («Allgemaine politische Geographic und Geopolitik», 1951). Эта книга была задумана как своего рода учебник. Автор стремился из­ложить основные положения науки в популярной форме, очистив ее от конъюнктурных наслоений. А. Хаусхофер предполагал, не зат­рагивая сути научного спора между представителями политической географии и геополитики, провести систематизацию всей суммы накопленных знаний в этой области и тем самым дополнить науч­ную работу своего отца. Анализируя два научных направления — политическую географию и геополитику, А. Хаусхофер отмечал, что государствоведческие и экономические, этнографические и расо­ведческие, социологические, военно-научные и исторические ра­боты всех времен, наряду со специальными, содержат также важ­ные политико-географические и геополитические знания, что род­нит их. Вот, в частности, почему автор не видел существенных раз­личий между этими двумя научными направлениями. Пожалуй, един­ственное, что, по его мнению, различало их, — это явно приклад­ной характер геополитики и подлинный академизм политической географии. В целом же книгу А. Хаусхофера отличает идея неразрыв­ности политической географии и геополитики, их тесной взаимо­связи и взаимовлияния. Положения, изложенные А. Хаусхофером, в немалой степени определили пути дальнейшего развития немецкой послевоенной геополитики. К сожалению, автор не смог завершить  задуманный труд — он погиб от рук нацистов как участник заговора 1944 г. Подготовленный им материал увидел свет только в 1951 г.