Однако в истории политической географии главный итог трудного периода ее становления на рубеже и годов был в том, что сформировалась первая когорта

взявшаяся за изучение многих острых и актуальных проблем политической географии отечества. Это исследовательские группы под руководством А. В. Березкина, Д. Б. Орешкина, Н. В. Петрова,

285

Раздел Политическая география

Л. В. Смирнягина, В. Е. Шувалова в Москве, К. Э. Аксенова — в Петербурге и др. В числе этих проблем:

• электоральная география современной России: политико-географические аспекты общенационального и регионального избирательного законодательства (деление территории на избирательные округа, распределение по ним мандатов и нормы представительства и др.); факторы, результаты и стабильность голосования на всех типах выборов, прикладные аспекты, связанные с избирательными технологиями (избирательные ресурсы партий и кандидатов, выбор одномандатных округов для баллотирования кандидатов, разработка стратегии и территориальная дифференциация избирательной кампании и др.);

• этнотерриториальные конфликты;

• политико-территориальные факторы интеграции и дезинтеграции Российской Федерации и отношений между федеральным центром и регионами;

•ситуация в новых пограничных районах.

Широкие и систематические исследования по электоральной географии были развернуты в 1990-е годы во многих научных учреждениях страны: в Институте географии РАН, на географических факультетах МГУ и Санкт-Петербургского университета, в Московском Фонде Карнеги, в некоторых региональных центрах. Накоплен огромный фактический материал: российские избиратели приняли участие уже в десятках общероссийских, региональных и местных выборов и референдумов. Его анализ дал возможность установить и учитывать в практике организации выборов и избирательных кампаний четкие закономерности поведения избирателей. В их числе:

• правило «центр —периферия»: за редкими исключениями, чем больше жителей в населенном пункте и чем ближе он расположен к крупному городу, тем более диверсифицированы его функции, тем больше в нем избирателей с более высоким уровнем образования и квалификации, тем выше доля голосов за правые партии. Внутрирегиональная вариация доли голосов за разные политические силы, как правило, значительно выше, чем межрегиональная;

• зависимость результатов голосования от особенностей региональной политической культуры, сформировавшейся в ходе длительного исторического развития. На итогах выборов в конце XX в. поразительным образом сказывались распространение и устойчивость традиционной крестьянской общины — мира, барщины и оброка,

286

_1. Развитие мировой политической географии...

перипетии освоения в прошлом веке территорий, относительно недавно присоединенных к России, и т.д. Но нынешняя региональная политическая культура — это, безусловно, и результат индустриализации и экономического развития республики или области в советское время, недавней динамики национального состава населения, соотношения в них крупных, средних и малых городов и т.п.;

• так называемый феномен контролируемого электората: в северокавказских и ряде других республик с высокой долей титульного населения исход выборов определяет позиция политической элиты, что вызывает значительные колебания процента голосов за разные политические силы;

• корреляция поведения избирателей с социально-экономическим положением и относительным благосостоянием, проявляющаяся, однако, лишь на локальном уровне. На уровне регионов в числе оппозиционных центральной власти областей имелись как сравнительно благополучные, так и резко депрессивные;

• «эффект друзей и соседей»: в России, как и в других странах, доля голосов за кандидата или за возглавляемое им избирательное объединение выше в регионах, с которыми связана его биография;

• «эффект места» (консолидированное голосование представителей всех социальных слоев за наиболее популярного в регионе кандидата или объединение);