9

10

щейся от всех других политических и правовых теорий. Однако эта теория практически не оправдала возлагавшихся на нее ожиданий. Между тем монопольное господство общественной идеологии и науке схем и формулировок, считавшихся единственно правильными, не только привело к деформации и застою общественных наук, но и породило общую скованность мышления, неумение воспринимать и критически сопоставлять разные мнения, существенно обеднило содержание представлений и понятий о праве и государстве. Кроме того, за пределы науки были выведены и вне поля зрения оставались многие актуальные проблемы, решением которых многие века занимались лучшие умы человечества. Задолго до появления марксизма в истории политико-правовой мысли были поставлены и разрабатывались вопросы о соотношении государства и человека, общества и государства, народа и государства, права и государства. В дискуссиях и спорах решались такие злободневные проблемы, как проблема прав человека, о содержании, источниках и гарантиях этих прав, о наилучшей организации государства, о разделении властей и их соотношении, об условиях прочности государства, об основные принципах права и т.д. Знания о разных вариантах решения этих проблем и об обоснованиях этих решений - необходимая часть современного правового и политического сознания.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ИЗУЧЕНИЮ КУРСА

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Для изучения курса можно рекомендовать учебник: «История политических и правовых учений. Домарксистский период» (М.: Юридическая литература, 1991, 528 с.). В опубликованной рецензии этот учебник оценен положительно как содержащий добротный фактический материал по истории политических и правовых учений, изложенный весьма квалифицированно («Правоведение», 1992, №3, с. 118-120). Нужно учитывать, что изложение курса в этом учебнике доведено до второй половины X-IX века. По последним темам учебной программы, не освещенным в учебнике, рекомендуются соответствующие разделы монографии: «Истории политических и правовых учений. XIX в.», М.: Наука, 1993. Значительное внимание этим темам уделяется в лекциях по курсу. Для сдачи экзамена достаточно знать содержание учебника и (или) лекций (с учетом того, что в лекциях обычно называются и те темы, которые следует изучить по учебнику). Хороших и отличных оце-

нок заслуживают ответы, свидетельствующие о том, что студент изучал дополнительную литературу и источники.

В методических рекомендациях не ставится цель информировать студента обо всем массиве литературы, имеющейся по курсу в целом и по отдельным темам. Эта литература поистине безгранична уже по той причине, что проблемы истории политических и правовых учений затрагиваются во многих трудах по политологии, теории государства и права, этике, всеобщей истории, истории философии, истории государства и права и другим общественным наукам. По различным темам истории политических и правовых учений опубликовано и немало специальных работ. Ознакомление с этими трудами полезно (с учетом некоторых пояснений, которые излагаются далее), но не всегда необходимо при подготовке к курсовому экзамену по истории политических и правовых учений. В конце учебной программы названы те издания, которые студент может достать и изучить в течение семестра. По всем темам можно рекомендовать четыре тома курса «История политических и правовых учений», опубликованных издательством «Наука» в 1985 («Древний мир»), 1986 («Средние века и Возрождение»), 1989 («Х\П-Х\ТП вв.») и 1993 годах («XIX век»). Следует ознакомиться с теми разделами этих томов курса, в которых освещаются вопросы, предусмотренные учебной программой. Как отмечено, существует много книг, брошюр, статей о жизни и творчестве политических мыслителей, о темах различных разделов курса истории политических и правовых учений. Читать их полезно с непременным учетом следующих замечаний. Большая часть литературы по истории политических и правовых учений в значительной мере устарела и требует критического отношения. К наиболее типичным недостаткам устаревших учебников 1960, 1971, 1972, 1978, 1983, 1988 гг. издания относится необоснованное противопоставление марксистско-ленинского политического учения всем предшествующим учениям как ошибочным и ненаучным, выражавшим только лишь, интересы давно исчезнувших либо существующих, но реакционных классов.