1 La democratie et l'organisation des partis politiques, Paris, 1903.
Вернуться к тексту

2 Zur Soziologie der Parteiwesens in der modernen Demokratie (франц. перевод 1-го издания: Les partis politiques: essai sur les tendances oligarchiques des democraties. Paris, 1919). – 2-е изд., Leipzig, 1925.
Вернуться к тексту

3 Die Polilishe Partei. Brűnn, 1931.
Вернуться к тексту

1 Bulletin du Parti chrйtien social. 1948. P. 420.
Вернуться к тексту

2 Le Parti communiste franсais, puissant facteur de l'union et de la renaissance de la France, brochure / Editions du Parti. 1945. P.10.
Вернуться к тексту

3 См. интересные замечания А.Лекера в его докладе XII съезду ФКП (1950). Р. 13, 14.
Вернуться к тексту

4 La lutte pour l'indepedance nationale et de la paix. Ed. du Parti (1950). P. 41.
Вернуться к тексту

5 Ibid. Р.14.
Вернуться к тексту

6 Цифры приводятся по: Benoist-Mechin J. Historie de l'Armee allemande. Paris, 1938. С. возможными оговорками.
Вернуться к тексту

7 Dokumente der Zeigeschichte. Munich, 1941.
Вернуться к тексту

8 Среди других свидетельств см.: Fisher Ruth. Stalin and the German communist party. New York, 1948. – Все свидетельства исходят от перебежчиков партии и, следовательно, подлежат проверке.
Вернуться к тексту

9 Это сравнение употребляется самой партией; см. Vie du parti (clandestine). 1941. 2^c trimcslre. No 3. P. 4, 11–12.
Вернуться к тексту

10 Thorez M. au Congres de 1950, brochure. P.87–88.
Вернуться к тексту

1 Esprit, mai, 1939. P.176.
Вернуться к тексту

2 Loc. cit. P. 204.
Вернуться к тексту

3 Declaration de M. Staub au Conseil national de 1947.
Вернуться к тексту

4 Mauvаis L. Rapport au Congres de 1945, Edit. Du Parti, 1945. P.4.
Вернуться к тексту

5 Loc. cit., p. 6.
Вернуться к тексту

6 Loc. cit., p. 56.
Вернуться к тексту

7 Loc. cit., p. 6.
Вернуться к тексту

8 Thorez М. Rapport au Congres du 1947. P. 84.
Вернуться к тексту

9 Loc. cit., 1945. Р.56.
Вернуться к тексту

10 Esprit, 1939. Mai. P.157.
Вернуться к тексту

11 В широком смысле слова. В узком смысле “внутренний круг” обозначает руководителей, особенно если они образуют олигархию. См. гл. III.
Вернуться к тексту

12 Подсчитано по данным 1949 г.
Вернуться к тексту

13 За исключением южных штатов, где однопартийная система вызывает массовое уклонение от собственно выборов и более значительное участие в “праймериз” (См. табл. 42).
Вернуться к тексту

14 Bettelheim Ch. et Frere S. Auxerre en 1950. Paris, 1950. (Cahiers de la Fondation nationale des Sciences politiques. No 17).
Вернуться к тексту

15 В коммунистической партии СССР до 1939 г. различали членов и сочувствующих, последние составляли отдельную организацию; но речь шла скорее о членах второго сорта, нежели настоящих симпатизантах.
Вернуться к тексту

16 Выше мы уже говорили о технике, используемой для управления вспомогательными организмами; см. с.37.
Вернуться к тексту

17 Цит. отчет (с. 154), р. 235.
Вернуться к тексту

18 Ж. Фовэ оценивает соотношение активистов и членов партии в ФКП как 1:2 (Les forces politiques en France. Paris, 1951).
Вернуться к тексту

19 В партиях с дифференцированными взносами распределение по ставкам может быть своеобразным показателем количества активистов (хотя в данном случае вмешиваются и другие факторы, особенно социальное положение членов партии): в этом смысле интересно отметить больший финансовый вклад берлинских плательщиков в немецкой социал-демократической партии (см. табл. 7).
Вернуться к тексту

1 Michels R. Les partis poliliques. Paris, 1914. Р.132.
Вернуться к тексту

2 По отчету съезду 1910 г. Revue politique et parlementaire. 1910. Р.509.
Вернуться к тексту

3 Приводится по: Monnerot J. Sociologie du communisme. Paris, 1949. P.40-41.
Вернуться к тексту

4 Iskra. № 1.
Вернуться к тексту

5 “Que faire?”, Oeuvres completes. Tome IV. Paris,. 1929. P.512.
Вернуться к тексту

6 Michels R., Loc. cit. P.15.
Вернуться к тексту

7 Сведения извлечены из отчета Казановы М. Центральному комитету от 28 февраля 1949 г. и статьи Парино А. Cahiers du communisme. Oct., 1949. P.1241.
Вернуться к тексту

8 Ross J.F.S. Parlamentary representation. 2e edition. Londres, 1949.
Вернуться к тексту

9 Цит. по: Chambre H. Vie economique et sociale. Nov., 1949.
Вернуться к тексту

10 Lecaeur A. Rapport au Congres de 1950. Р. 24 et 26.
Вернуться к тексту

11 Цит. по: Michels R., loc. cit. P.70.
Вернуться к тексту

12 Мerriam, Gosnell. The American party system. 4e edit. New York, 1949. P.179.
Вернуться к тексту

13 По: Ross J.F.S, loc. cit. P.52.
Вернуться к тексту

14 Loc. cit. P.52.
Вернуться к тексту

15 В швейцарской социалистической партии он, как полагает Ф.Лашеналь, после 1921 г. не использовался. – Le parti politiciue. Bаle, 1944. P. 78. Note 140.
Вернуться к тексту

16 Цит. по: Goguel F. Encyclopedie politicue de la France et du monde. 2e edit. Paris, 1905. Tome I. P.286.
Вернуться к тексту

17 Цит. по: Le Monde. 1949. Dec., 23.
Вернуться к тексту

1 См. об этим: Hessеltine W.B. The rise and tall of third party? Washington, 1948.
Вернуться к тексту

2 См. в частности: Macaulay. History of England. L., 1947. P.82-83.
Вернуться к тексту

3 Австралия тоже является исключением после возникновения Сельской партии, но функционирующая там система преференциального голосования серьезно изменяет механизм мажоритарных выборов и сближает его с техникой двух туров, позволяя перегруппировку распыленных голосов. Удивительно, кстати, что появление этой партии совпало с применением преференциального голосования.
Вернуться к тексту

4 Эволюция мест прогрессистов: 1921: 64; 1925: 24; 1926: 13; 1927: 2. Эволюция мест социалистов: 1935: 7; 1940: 8; 1945: 28; 1949: 13.
Вернуться к тексту

5 Если не считать случайных кандидатов, не имеющих никаких шансов на успех, в Канаде в 1949 г. из 848 кандидатов 159 собрали только 6,9% голосов.
Вернуться к тексту

6 Key V.O. Southern Politics. N.Y., 1950. Р.422.
Вернуться к тексту

7 Tingsten H. Majoritetsval och proportionalism (Riksdagens protokoll). Stockholm, 1932.
Вернуться к тексту

8 Manoilesko M. Le Parti unique. P., 1936.
Вернуться к тексту

9 Weil S. Цит. no Vallon L. Lе Dilemme francais, 1951.
Вернуться к тексту

10 Ст. 13 Устава партии 1939 г.
Вернуться к тексту

11 Согласно Towster J. Political Power in the U.S.S.R. P.344.
Вернуться к тексту

12 Согласно l'Encyclopedie francaise. Tome 10: L'Etat moderne. P. 82.
Вернуться к тексту

13 Заявление Муссолини Эмилю Людвигу. Цит. по: I.udvig. Entretien avec Mussolini. Trad. franc. P., 1932.
Вернуться к тексту

14 Mussolini. Цит. no: Kurella. Mussolini ohne Maske, 1931.
Вернуться к тексту

15 Le Temps, 1935, 12 sept.
Вернуться к тексту

16 Le Temps. 1933, 22 dec.
Вернуться к тексту

17 Ibid.
Вернуться к тексту

18 Ibid. 1937, 11 janv.
Вернуться к тексту

1 Инструкция Политбюро Коммунистической партии Франции от 1924 г.
Вернуться к тексту

2 Hatshеk. Englishe Verfassungsgcschichtc. Berlin, 1913.
Вернуться к тексту

3 Процент подсчитан на основании средней цифры в 600 депутатов. К левой отнесены коммунисты, коммунисты-диссиденты, социалисты, радикал-социалисты, социалисты-диссиденты и “республиканцы-социалисты”; вес другие партии отнесены к правой. Общее распределение не поддается учету и приводится приблизительно.
Вернуться к тексту

4 См. табл. 11.
Вернуться к тексту

5 О законе Смита см. статью М.Г.Кендэлла и А.Стюарта: British Journal of Sociology (1950. Vol.1. №3. Р.183) и приложение Д.Е.Батлера к книге Х.Г.Николаса: The British general election of 1950. P.328 и след.
Вернуться к тексту

6 Приводится no: Lachapelle G. Elections legislatives du 16 novembre 1919. P., 1920.
Вернуться к тексту

7 В известной мере это отряжает сдвиг Бельгийской либеральной партии вправо, аналогичный подобному сдвигу французской партии радикалов после 1945 г.
Вернуться к тексту

8 Специальное сообщение Жана д'Опиталя, корреспондента “Монд” в Риме. См. Le Monde. 1950. 20 oct.
Вернуться к тексту

1 Организационный отчет генерального секретаря М. Дегилажа съезду от 26 ноября 1949 г. Bulletin d'inforination du P.S.C. 1949. Dec. P.660.
Вернуться к тексту

2 Избирательная реформа 1951 г. устранила трехпартийность парламентского большинства; но она сохраняет парламентское большинство в стране на уровне 53,3% голосов.
Вернуться к тексту

1 Du Contrat Social. Livre III. Chap. IV.
Вернуться к тексту