Колонии же в полном смысле этого слова имели следующие характерные черты:

• Безраздельное господство страны-метрополии в экономической и политической жизни колонии.

• Наличие сильных рабовладельческих и феодальных пережитков в форме прежде всего принудительного труда.

• Однобокость («монокультурность») экономического развития. Развитие колоний было направлено прежде всего на производство сырья.

Типы колониальной зависимости Однако и среди колоний были свои

различия. Выделялись относительно более развитые колонии, имевшие некоторую промышленность, относительно густую сеть железных дорог. Таковой, например, была Индия. С другой стороны, многие колонии находились на очень низкой ступени развития — почти не имели промышленности и современных путей сообщения. К этому типу, например, принадлежит большая часть Африки.

Работорговля европейских государств в свое время укрепила ряд портов на западном побережье этого континента в первую конкурентную эру колонизации (1600—1800 гг.). Внутренние районы в международном аспекте выполняли первоначально роль поставщиков рабов. После колонизации внутренней Африки (период второй конкурентной эры — эпоха империализма) континент был полностью включен в мировое хозяйство как «периферия».

Следует отметить наличие в системе «метрополия—колония» полуколоний и различных промежуточных форм зависимости. В данном случае речь идет о неформальных формах зависимости. Если формальный империализм можно расценивать как прямой политический метод создания зависимых экономических про-

186

3. Формирование геополитического пространства мира...

странств, то неформальный империализм— это такая форма колониализма, когда политическая независимость регулируется экономической зависимостью. Механизм такой зависимости состоит в неэквивалентном обмене между метрополией и колонией. Неравный обмен поддерживает центро-периферическое строение мира. Сегодня, конечно, эта схема сложнее, но в целом механизм зависимости центро-пермферического соподчинения остается.

К полуколониальным странам в начале XX в. причислялись Китай, Иран, Турция, Афганистан, Сиам, Абиссиния, Либерия, которые тогда находились в такой сильной зависимости от империалистических держав, что их положение было близко к положению колоний. Зависимость многих стран Латинской Америки носила весьма замаскированный характер, в отличие, например, от Китая и Ирана начала XX в., и выражалась в их огромной финансовой зависимости от ведущих держав мира, которые оказывали давление на их внешнюю и внутреннюю политику.

Типы стран-метрополий Промежуточные формы зависимо-

сти были характерны даже для ряда государств Европы. Например, отношения Нидерландов, Бельгии, Испании и Португалии, каждая из которых владела колониями, содержали элементы зависимости этих стран с более продвинувшимися в мировом влиянии государствами.

Ставшая классической в нашей зарубежной географии схема распределения стран-метрополий по промышленному потенциалу далеко не всегда совпадает с оценками других специалистов (табл. 5). Так, современный французский географ-геополитик Ж Соппелса дает следующую геополитическую классификацию ведущих государств мира [Боррека, 19941.

Накануне Первой мировой войны Великобритания и Франция с их колоссальными империями занимали господствующее положение в мире. Они опережали Германию (Второй рейх) и царскую Россию по промышленному и военному потенциалу. В это время США, вышедшие из Гражданской войны, Япония, Австро-Венгрия и Османская империя находились в упадке.

После Первой мировой войны, согласно Соппелсу, происходят радикальные геополитические изменения: Австро-Венгрия расчленена, Германия побеждена, Россия резко изменила общественный строй. Выдвинулись США, но все же в это время и Великобритания, и Франция несколько опережают США по промышленному потенциалу, хотя, как считает Соппелса, США больше других выиграли

187

Раздел I. Геополитика