Следующая ступень иерархии — «общие нормы», установленные в законодательном порядке или путем обычая.

Нижняя ступень иерархии — решения судей, действительность которых определяется «общими нормами».

Соотношение международного права с национальным

правом отдельных государств. Кельзен признавал приоритет норм международного права по отношению к нормам национального права. Национальное право каждого отдельного государства должно соответствовать общей норме международного права: «Основные нормы различных национальных правопорядков основываются на общей норме международного правопорядка. ...Тогда единственно

195

истинная основная норма, норма, которая не создается правовым процессом, а предполагается юридическим мышлением, есть основная норма международного права».

Понятие государства. Кельзен выступает сторонником юридического подхода к пониманию государства. Государство — это определенный срез системы законодательства:

• конституционного;

• административного;

• о судоустройстве.

Государство — это «относительно централизованный

правопорядок». Для знания о государстве достаточно знания официального законодательства. Таким образом, Кель-

зен отождествляет право и государство.

Однако он отрицает идею правового государства, поскольку каждое государство имеет правопорядок. Термин «правовое государство» — это плеоназм (речевое излишество).

Концепция «иерархического правопорядка» Кельзена во многом отразила правовую реальность современных конституционных государств. «Чистое учение о праве» Кель-зена не осталось незамеченным среди французских правоведов (например, Карре де Мальбер). «Нормативистская» теория Кельзена получила широкое распространение и в Латинской Америке, где нашла многочисленных сторонников. Весомым является влияние Кельзена на австрийских

правоведов (А. Меркль, А. Фердросс), последователей

Венской школы права, основанной Кельзеном. Распространенная в настоящее время концепция примата международного права над внутригосударственным, представленная в трудах Кельзена, является существенным вкладом в теорию международного права.

16.5. Социологическая юриспруденция Роско Паунда

Роско Паунд (1870—1964) — американский правовед, представитель социологической школы права.

Эпоха. Прецедентная правовая система США и хорошо развитая прикладаная социология создали благоприятную

среду для восприятия возникшей в Европе социологической

юриспруденции, многочисленные последователи которой внесли заметный вклад в развитие мировой юридической науки.

Биография. До того как стать правоведом, получил степень бакалавра ботаники (1888 г.), затем степень доктора

ботаники. Составлял ботаническую карту штата Небраска

(1892-1903) и обнаружил редкий вид грибов, получивший потом название Б^сороипсНа. Лишь потом стал юристом. В 1906 г. сделал доклад перед американской ассоциацией адвокатов: «Причины неудовлетворенности общества

отправлением правосудия», который принес ему известность. На протяжении ряда лет был деканом Гарвардской школы права.

Логическое основание правового учения. Под влиянием

философии прагматизма признал необходимость рассматривать полезность, практическое значение права для общества, а не рассуждать о его идеальной природе. Испытал

влияние европейских правоведов социологической ориентации - Р. Иеринга, Е. Эрлиха.

Основные работы: «Юриспруденция», «Современная правовая теория», «Социальное управление посредством права».

Содержание правовой теории. Паунд видел цель права в примирении и гармонизации сталкивающихся интересов.

В своей работе «Современная правовая теория» (1940) выделил три группы интересов, закрепляемых правом:

— > публичные интересы (интересы государства);

-> индивидуальные интересы (интересы личности, интересы семьи, субстанциональные интересы, к числу которых относятся собственность, свобода завещания, свобода предпринимательства, свобода договоров);