Наряду с ориентациями оценивалась последовательность каждой политической силы относительно указанного фактора, т. е. наличие единства относительно занимаемой политической позиции по отношению к рассматриваемому фактору.

Политологи также предложили учитывать наличие ресурсов у политических сил для оказания влияния на исследуемый фактор {мощь).

И наконец, ими была выделена заинтересованность, т. е. оценка рассматриваемой политической силой приоритетности конкретного фактора.

По каждому из четырех факторов составлялась матричная таблица, которая должна была заполняться экспертами. Учитывая отношение конкретной политической силы к рассматриваемому фактору (+, -, 0) определялись показатели ориентации, последовательности, мощи и заинтересованности по пятибалльной шкале, а затем с учетом определенного знака показатели перемножались (табл. 27.4).

В заключение оценивается вероятность проявления каждого из четырех факторов по формуле

где Y,F1 — сумма обобщенных оценок, имеющих по отношению к оцениваемому фактору положительную ориентацию, £Р2 — сумма обобщенных оценок, имеющих по отношению к оцениваемому фактору нейтральную ориентацию, £Р3— сумма обобщенных оценок, имеющих по отношению к оцениваемому фактору отрицательную ориентацию.

План занятия

1. Понятие и типы политического риска.

2. Основные факторы политического риска.

3. Методики оценки политического риска.

Темы докладов и рефератов

1. Политическая стабильность и политический риск.

2. Анализ и оценка политического риска.

3. Политический риск современной России.

4. Политический риск российских регионов.

5. Факторы снижения политического риска.

Основная литература

Политология: Учебное пособие / Под ред. М. А. Василика. СПб., 1998. Гл. 12, § 4. Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Краснова

и Б. И. Жукова М., 1997. Гл. ЫИ. Политический риск: анализ, оценка, прогнозирование, управление. М., 1992.

Контрольные тесты 557

ДжусИ. В. Теория политических рисков: проблемы и дефиниции // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2002. № 4.

Подколозина И. А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 5.

Савин В. А. Учет политического риска при осуществлении международных финасово-кре-дитных отношений // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 5.

Дополнительная литература

Зубков В. Я. Социологическая теория риска. М., 2003.

Воробьев Ю. Л., Малиницкий Г. Г., Махутов Н. А. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение // Общественные науки и современность. 2000. № 6. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. Зубков В. И. Риск как предмет социологического анализа // Социс. 1999. № 2. Зубков В. И. Проблемное поле социологической теории риска // Социс. 2001. № 6. Каст С. Я. Демократические шансы и этнополитические риски в современной России //

Полис. 1999. № 2.

Контрольные тесты

1. Разновидность политического риска, обусловленного деятельностью правительственных структур, обозначается как:

а) экстралегальный риск;

б) легально-правительственный риск;

в) нелегально-правительственный риск;

г) экстралегитимный риск.

2. Разновидность политического риска, обусловленная политическими процессами, неконтролируемыми правительством, обозначается как:

а) экстралегальный риск;

б) легально-правительственный риск;

в) нелегально-правительственный риск;

г) экстралегитимный риск.

3. Возможность ущерба для бизнеса, связанного с принятием решений политической системой и теми изменениями окружающей среды, которые обусловлены политическими процессами, представляет собой сущностную характеристику:

а) политической нестабильности;

б) социетального риска;

в) финансового риска;

г) политического риска.

4. Совокупность методов оценки риска, имеющих субъективный характер, обозначается как: