Типы территорий

Электоральные характеристики

Наиболее яркие примеры (ядра типичности)

Центры первого и второго порядка — столицы, административные центры субъектов федерации, как правило, с более высоким уровнем жизни

Смешение либерального, левого и конформистского типов голосования в сопоставимых пропорциях при усилении первых двух. Резкое превышение либерального типа над общероссийскими показателями (опорные регионы либералов)

Либеральный подтип — Екатеринбург, Пермь; лево-либеральный подтип — Омск, Новосибирск; конформистский подтип — Мурманск, Астрахань, для «Единства» — Магадан, Благовещенск, Чита

Этнические субцентры — столицы национальных республик с высокой долей титульного населения

Повышенный конформизм с возможными прорывами «подавленного» левого и либерального типа голосования при слабом административном воздействии

Махачкала, Нальчик, Уфа, Казань; пример «левого прорыва» — Чебоксары

Типы территорий

Электоральные характеристики

Наиболее яркие примеры (ядра типичности)

Квазицентры — ЗАТО, наукограды, автом-грады

Сочетание либерального и конформистского типов голосования (вторая опора либералов)

Города на Севере Европейской части России, в регионах нового освоения — Нижний Тагил, Череповец, Сургут, Норильск. В случае «Единства» менее благополучные города — Усть-Илимск, Усть-Кут, Между-реченск, поселки и малые города Магаданской области

Южная и частично восточная (левая) полу периферии — средние города с развитыми оппозиционными настроениями

Преобладание левого типа голосования в сочетании с конформистским

Города в староосвоенной, скорее южной части России, зачастую неразрывно связанные с сельской местностью (Елец). Города в национальных республиках (Стерлитамак, Нефтекамск). Возможно расширение этого типа за счет протестных центров на Востоке (Нефтеюганск, Арсеньев)

Южная (типичная) периферия — сельские районы, как правило, более бедные, с большей долей населения пенсионного возраста

Доминирование левого типа при постепенном росте конформизма. Опора КПРФ и Г. Зюганова

Южные сельскохозяйственные районы, как правило, не самые благополучные или даже кризисные: юг

центральной России, Нижняя Волга и Северный Кавказ, Южный Урал и юг Западной Сибири, частично юг Восточной Сибири и Дальнего Востока

Северная (конформистская) периферия — сельские районы, по со-циально-экономиче-ским параметрам близкие левой периферии, но отделенные от нее географически

Абсолютное доминирование конформистского типа (вторая, но численно меньшая опора В. Путина и «Единства»)

Сельские районы Русского , Севера (Европейская часть России севернее границы таежной зоны, особенно Новгородская и Вологодская области)

Конформистская этническая периферия

Доминирование конформистского типа, иногда достигающее предельных значений. Голосование обеспечи-

Сельские районы большинства мусульманских республик, а также Мордовии, Северной Осетии, Тувы

Типы территорий

Электоральные характеристики

Наиболее яркие примеры (ядра типичности)

вается за счет влияния местной власти (административный ресурс) и подавления левого типа голосования

Левая этническая периферия

Доминирование левого типа (в отсутствие эффективного административного ресурса)

Сельские районы немусульманских республик Северного Кавказа (Адыгея, Карачаево-Черкесия, частично Дагестан). Национальные районы в русских областях

Отклоняющиеся случаи в «русских» регионах, созданные за счет административного ресурса и особой популярности местных выходиев (от выборов к выборам могут меняться)

Голосование за партии и кандидатов под влиянием административного ресурса и/или других местных факторов

Сельские районы Самарской области, Кузбасс

Источник: Туровский Ф. Региональные аспекты общероссийских выборов// Второй электоральный никл в России. 1999-2000 гг. / Обш. ред. В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной. М., 2002. С. 205-207.