а) Российской империи;

б) Советском Союзе;

в) современной России.

7. Дж. Хигли и Я. Пакульски выделяют четыре модели циркуляции элит. Определите модели циркуляции элиты для:

а) консолидированных демократий;

б) современной России;

в) стран Восточной Европы;

г) стран Центральной Азии;

д) Советского Союза.

8. Сравните элиту советского и современного российского общества. Какие изменения произошли в структуре, характере внутриэлитных отношений, моделях циркуляции элиты за последние два десятилетия? Можно ли говорить о смене элит российского общества?

9. Анализируя процессы циркуляции элит, российский социолог О. В. Крыштановская обращает внимание на процессы нисходящей мобильности элиты, т. е. «выхода», «ис-

Вопросы и задания 351

ключения» из элиты. Она выделяет в процессах исключения из элиты следующие разновидности:

а) полная экскорпорация — вытеснение с элитных позиций, связанное с полной утратой официального положения и властных ресурсов;

б) частичная экскорпорация — утрата лишь части властных полномочий и части политического капитала. Этот вид экскорпорации может происходить в различных формах:

• деформалицазации — лишения члена элиты формальных полномочий при сохранении за ним части политических ресурсов и влияния;

• декапитализации (экспроприации) — лишении политического капитала (политических ресурсов, влияния) при сохранении формального элитного статуса;

• резервации — сохранении за членом элиты формального элитного статуса, но переводом его в экс-элитные зоны, из которых он может быть со временем востребован.

Приведите примеры нисходящей мобильности представителей российской элиты в различные исторические периоды. 10. Охарактеризуйте изменения, произошедшие в российской элите по сравнению с элитой советского периода. Заполните табл. 16.4.

Таблица 16.4

11. Характеризуя правящую элиту российского общества 1990-х гг., отечественный политолог М. Афанасьев отмечает, что ее правильнее было бы назвать «постноменклатурным патронатом». «Такое определение, — отмечает он, — отражает существующий тип господства в его генезисе и развитии: приватизация социальной мощи распавшейся номенклатуры; частное присвоение средств и ресурсов власти, еще в значительной мере синкретической, не разъединенной на политическую и экономическую компоненты. Кроме того, вводимый термин отражает патримониальный характер господства как социальную норму, устойчиво воспроизводимую и в практике отношений управляющих и управляемых, и во взаимодействии властвующих между собой. Наконец, здесь указаны наиболее действенные средства господства и обмена ресурсами — патрон-клиент-ные связи, частные союзы защиты и поддержки. В ситуации нынешней институциональной неопределенности личные связи и клиентарно организованные социальные сети восполняют дефицит государства. В то же время клиентарные связи, пронизывая деятельность государственных и общественных учреждений, подрывают официальный публичный статус этих институтов, лишают их гражданского правового содержания».

Рассмотрите приведенную российским политологом характеристику отечественной элиты. На какие ее черты и особенности указывает автор? Изменился ли, по вашему мнению, характер правящей элиты в России в начале XXI в. по сравнению с 90-ми гг. XX в.?

12. Российский социолог А. В. Кинсбурский приводит данные, характеризующие функциональную структуру российской политической элиты. Результаты его исследований