8. Национальные школы политологии.

9. Теория политики и прикладная политология. 10. Политическая наука как социальный институт.

Основная литература

Гаджиев К. С. ПОЛИТОЛОГИЯ: Учебник для высших учебных заведений. М., 2003. Гл. 2.

Категории политической науки / Под ред. М. А. Мельвиля. М., 2002. Гл. 1, § 2.

Панарин А. С. Политология: Учебное пособие. М., 2002. Введение. Политический процесс:

основные аспекты анализа. Сб. учебных материалов / Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. М.,

2001. Гл. 2.

Политология: учебник для вузов / Под ред. М. А. Василика. М., 2004. Гл. 1. Политология. Учебник / Под ред. В. С. Комаровского. М., 2002. Раздел I. Гл. IV. Пугачев В. П. Политология. Высшее образование: Учебное пособие. М., 2003. Гл. 7. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для

студентов вузов. М., 2000. Гл. 1. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. № 6. Гудин Р. И., Клингеманн Х-ДПолитическая наука как дисциплина // Политическая наука:

новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.

Контрольные тесты 27

Доган М. Политическая наука и другие социальные науки // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.

Истон Д. Новая революция в политической науке // Социально-политический журнал. 1993. № 8.

Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997.

ЦебелисДж. В защиту теории рационального выбора // Современная сравнительная политология / Под ред В. Гельмана и Г. Голосова. М., 1997.

Дополнительная литература

Алексеева Т. А. Современные политические теории. М., 2001. Капустин Б. Г. Современность как предмет политической теории. М., 1998. Лозовой В. Н., Семеренко Л. М. Чикагская школа: у истоков создания «новой» науки о политике. Ростов н/Д., 2000. Принципы и направления политических исследований. М., 2002.

СемеренкоЛ. М. Современная западная политическая наука: формирование, эволюция, ин-ституционализация. Ростов н/Д., 1998.

Бойцова О. Ю. Политическая наука в XX в.: общие характеристики и основные этапы становления // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 1.

Демидов А. И. Понимание в политике // Полис. 1999. № 3.

Макарычев А. С., Сергунин А. А. Постмодернизм и западная политическая наука // Социально-политический журнал. 1996. № 3.

Никитина А. Г. О том, «как возможна» наука политология (Становление и основные методологические проблемы) // Полис. 1998. № 3.

Оберемко О. А. Чикагская традиция и политическая наука Г. Лассуэлла // Социологический журнал. 1994. № 1.

Оукшот М. Рационализм в политике и другие статьи / Пер. с англ. М., 2002.

Саморефлексия политики (Обзор материалов круглого стола журналов «Вопросы философии» и «Полис») // Полис. 2002. № 2.

Самсонова Т. Н. Ч. Мерриам. У истоков создания «новой науки о политике» // Социально-политический журнал. 1996. № 5.

Сморгунов Л. В. Теория рационального выбора и сравнительная политология // Рациональный выбор в политике и управлении. СПб., 1998.

Контрольные тесты

1. Бихевиорализм представляет собой направление политической науки, в рамках которого основное внимание сосредоточивается на исследовании:

а) проблем рационального выбора индивида в политике и на политических результатах и последствиях взаимодействия рациональных индивидов;

б) проблем коммуникации;

в) политических фактов, и прежде всего политического поведения, с помощью методов квантификации;

г) рамок и связывающих ограничений политического взаимодействия.

2. Неоинституционализм представляет собой направление политической науки, в рамках которого основное внимание сосредоточивается на исследовании:

а) проблем рационального выбора индивида в политике и на политических результатах и последствиях взаимодействия рациональных индивидов;

28 Глава 1. Предмет политологии