5 сентября 2005 года Матт Уэллс, корреспондент Би-би-си в статье «Катрингейт»: станет ли потоп политическим?» отметил: «Станет ли произошедшее для Буша «Катрингейтом», пока неясно, но то, как он и его свита будут реагировать на события в последующие дни и недели, будет критически важным. Правительство опозорено, и многие американцы осознали, что прогнившие и обвалившиеся дамбы Нового Орлеана являют собой весьма

484

информационная война и геополитика

яркий символ обвала правительственной инфраструктуры что на местном, что на федеральном уровне».

Западные СМИ бурно комментировали гуманитарную катастрофу на юге США. Журналисты указывали, что ураган «Катрина» вскрыл изнанку американского общества. Газета «Main-Echo» высказывает следующее мнение: «Разгул анархии как-то не очень подходит к образу самой могущественной и богатой страны мира, которая на протяжении долгого времени была убеждена в собственной неуязвимости. Это страна, в которой самостоятельность и благополучие индивидуума считаются высшими ценностями. Страна, которая практически обходится без бюджетных ассигнований на социальные и благотворительные нужды. Страна, административным структурам которой недостает профессионализма, чтобы организовать работу по борьбе с последствиями стихии. Третий мир на берегах Миссисипи. Американское общество — расколото». Газета «Frankfurter Neue Presse» пишет: «Ураган «Катрина» не только сорвал крыши с домов, но и снес тонкий налет цивилизованности, скрывающий социальные группы, жизненные условия которых и безо всяких стихийных бедствий лишь незначительно отличаются от условий жизни в странах третьего мира. Нищета, неграмотность, безработица, малолетние матери-одиночки — все это американская реальность. Конфликты между богатыми и бедными, между представителями различных рас и в обычных условиях нередко решаются в США с помощью оружия. По сути дела, черты, присущие повседневной жизни Нового Орлеана, проявляются в данный момент в гипертрофированной форме. И без того шаткие границы этики и морали в экстремальной ситуации словно смыло начисто. В данный момент властям не остается ничего другого, как отреагировать на беспорядки применением силы. Однако в долгосрочной перспективе следует заняться поиском более подходящих ответов на социальные конфликты. В противном случае каждый новый кризис грозит вспышкой анархии и беззакония. Социальные катаклизмы представляют собой не менее угрожающую перспективу, чем стихийные бедствия».

ГЛАВА 20. ТАЙНЫ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА

485

Кто, по-вашему, виноват в том, что помощь пострадавшим шла так долго и Новый Орлеан фактически погрузился в хаос и анархию? Чем может обернуться эта трагедия для американских политиков и властей? Поделитесь с нами своим мнением. Такие вопросы задали своим слушателям журналисты Би-би-си. Материалы опубликованы 6 сентября 2005 года. Мы приведем часть интересных ответов и свой комментарий. Обращаем внимание читателей на то, что Би-би-си — это аналитический центр 3-го уровня управления НБИ.

• Пронесшийся по штатам ураган «Катрина» показал, что нынешняя американская администрация делает явные проколы как во внешней политике — нападение на Афганистан и Ирак, так и во внутренней — неоказание своевременной помощи своим гражданам, повлекшее многочисленные жертвы; по последним данным, на 6 сен. 2005 г. до 10 000 погибших. Такое правительство не имеет никакого морального права рассуждать о судьбах всей Земли и навязывать свои порядки другим странам и народам.

Алексей, Россия

• Дикость населения и беспомощность властей — еще один шажок по направлению к судьбе СССР.

Максим, Россия, Москва

• Этот ураган обнажил три важных момента. Первое, у государства не нашлось средств подготовить опасный район к стихийному бедствию такого масштаба. Все было известно заранее. Были десятки моделирований ураганов, и последствия предсказывались. Просто государство не нашло денег для ремонта дамб и других защитных мероприятий. Второе, у государства не возникла мысль, что оно должно в таких случаях выступить гарантом безопасности людей и помочь им уехать из опасной зоны независимо от того, есть у человека деньги на это или нет. Ведь деньги плевые, каких-нибудь 10—20 миллио-